Avances en computación cuántica

Leo a través de the inquirer un interesante artícul0 que comenta los últimos avances en la computación cuántica. Para aquellos que no lo sepan, la computación cuántica es un nuevo paradigma computacional radicalmente distinto al actual (podríamos llamarla computación clásica si queréis), donde se parte de una máquina de turing indeterminista. Por lo tanto es algo que realmente interesa y mucho investigar ya que podríamos resolver problemas que hoy en día no son turing computables. Pues bien, según dicen en the inquirer, por primera vez se ha conseguido unir dos de procesadores cuánticos mediante un enlace de circuitos superconductores, creando una ‘cavidad’ a través de la cual se transmitían los datos cuánticos.

De este hecho lo que se obtiene no es más que sino cómo poder construir un bus en un computador cuántico. Sin lugar a dudas es una genial noticia. Todavía quedan campos en los que descubrir nuevas cosas que nos permitan ponernos nuevas metas.

100Mbps simétricos en Hong Kong por 48.50$

Descubro a través de digg esta curiosa noticia. Si, así está el mundo. Cuando aquí, en España, por unos 50$ (unos 35,7€ (1,4$~1€) ) tenemos 3Mbps o 20 Mbps ASIMÉTRICOS con ridículas velocidades de subida, los chinos de Hong Kong disfrutan de una conexión que ya muchos soñaríamos tener aquí. Y bueno, dentro de lo que cabe, las conexiones de banda ancha en España están algo mejor que las de nuestros vecinos del otro lado del "charco".

Vaya mundo en el que vivimos. Si vamos a tener que irnos a China para poder disfrutar de cosas como esta...

Nueva maravilla de Intel que compite con Apple

Vía engadget encuntro un alucinante video que muestra la última "pequeña" maravilla de los chicos de Intel. Lo cierto es que es un prototipo, pero seguro que no es para decirle a los demás qué hay que hacer...Parece que nadie quiere perder su trozo de pastel en el sector de la telefonía movil.

Este dispositivo destaca por usar un microprocesador fabricado a 45nm (según informan en engadget es una CPU Silverthorne), por tener conectividad WiFi y WiMAX y por tener una autonomía de 24h.

Es cierto que parece bastante largo, aunque se ve estrecho y delgado. De todos modos es un prototipo y siempre se puede cambiar algo la apariencia. Francamente me resulta muy atractivo, como supongo que a vosotros, jeje.

Intel va a por un nuevo mercado, el de los MID (Mobile Internet Device) y viene pisando fuerte. ¿Será un duro competidor del iPhone de Apple? Y no hay que olvidar que según algunos rumores, Google también tiene intención de entrar con un supuesto GPhone. La guerra está servida.

Linus Torvalds raja contra C++

Leyendo the inquirer encuentro esta noticia. Cuando no es Torvalds es Stallman. Es triste darse cuenta que algunos de los personajes más importante de la comunidad de software libre no paran de decir tonterías y confrontar. Lo último, la rajada de Torvalds a C++. La discusión viene a cuento de que alguien comentaba en las listas de correo del kernel que no entendía como era programado en C y no en C++. A esto Torvalds contestó así (copio literalmente el comentario):

“No dices más que gilipolleces. C++ es un lenguaje horrible. E incluso es más horrible por el hecho de que un montón de programadores de segundo nivel lo usan, hasta el punto de que es aún más y más fácil generar basura sin utilidad con él. Sinceramente, incluso si la decisión de haber usado C no tuviera *nada* más que ver con el hecho de mantener a los programadores de C++ fuera del proyecto, esa hubiera sido una gran razón para usar C.”

Ahí que ver lo que tenemos que leer.

Que conste, como dejo al principio del artículo, no me gusta ni Stallman ni Torvalds. Creo que los dos han hecho grandes contribuciones para el software libre pero que ya han dejado de ser lo que eran. Que se marchen para que lleguen nuevos. Al menos veo yo así las cosas, ;)

Iker Jiménez ataca la seguridad en redes

Leo en barrapunto una noticia que me deja cuanto menos, asombrado. Este supuesto individuo junto con un supuesto experto en seguridad informática, Carlos Mesa, han debatido en el "fascinante" programa Cuarto Milenio (todos sabemos que todo lo dicho es verdad ahí....) la inseguridad en redes telemáticas. Como comentan en barrapunto, es simplemente sorprendente. Con ejemplos prácticos cuanto menos estúpidos :

«El supuesto experto en seguridad ha montado una red con su portátil y el de Iker y ha capturado el tráfico (por supuesto, el que les ha interesado) con un sniffer (al que han definido como "programa para coger datos de un equipo ajeno") afirmando que "hacerlo en Internet es igual de fácil". He visto cómo confundían el hecho de capturar una petición DNS con la captura de los datos que se estaban introduciendo en la web con https. Acto seguido, Iker ha preguntado "Y si fuese la web de un Banco, ¿me lo podrías ver todo?" y el "experto" ha dicho que sí, que por supuesto. Pero no ha hecho ninguna demostración, será que no podría...

Con cosas como esta no hacen más que desacreditar un rama de seguridad informática donde es cierto que hay cosas que tienen que mejorarse, pero que pese a eso, la seguridad electrónica es mucho más robusta que la tradicional. Piense lo que piense esta gentuza.

Francamente con noticias como esta me doy cuenta que una inmensa mayoría de la sociedad es tristemente manipulada como les antoja por los "mandamás". Uno se da cuenta que la gente se traga todas las memeces (por no decir otra cosa) que este tipo de personajes "escupen" de su boca. Es muy triste. Qué le vamos a hacer. Estamos empeñados en decir "Spain is different". Yo no digo que en otros países occidentales y "supuestamente avanzados" (véase EEUU, Gran Bretaña, Francia) no existan payasos como estos, pero en España personajillos como estos floran por todos los lados y lo aún más penoso es que triunfan. ¿A dónde queremos ir?

¿Qué aplicaciones elegir entre 480 programas Open Source?

He descubierto que alguien se ha molestado en recopilar en un artículo 480 aplicaciones open source de TODO. Están clasificadas por tipos, así que si estás interesedo en probar alguna de ellas ya sabes, mira a ver si hay algo que te gusta. ;)

Yo, por mi parte lo tengo claro. Elegiría estas aplicaciones (no estoy interesado en todas las categorías):

Cliente email-> Thunderbird o KMail

Codificación-> Audacity

Gráficos-> Gimp (prefireblemente con Gimpshop instalado), FSpot y Krita para KDE

Reproductores-> Amarok (como no,xD) y VLC-Player

Mensajería-> aMSN y Kopete/Pidgin

Lectores PDF-> kPDF (KDE3) y okular (KDE4)

Ofimática-> Open Office y KOffice (más eficiente pero no tan completa)

Navegador-> Firefox (Konqueror es más rápido, pero no está tan bien soportado)

¿Y tú, cuáles elegirías?

Triste acogida de la encuesta

Esta entrada la pongo para valorar la encuesta ¿Tienen sentido las guerras openSource?, que bajo mi humilde opinión ha sido un fracaso. Ha sido un fracaso porque en una semana, con las visitas recibidas, ha habido una muy baja participación.

Los resultados quedan así:

Votos totales: 38

Sí, puesto que hay que erradicar el software propietario: 6 (15%)
Sí, porque incita a crear software: 16 (42%)
No, debilita la comunidad open source: 12 (31%)
No, el sofware privativo es bueno/necesario: 2 (5%)
NS/NC: 2 (5%)

Queda claro que la mayoría considera positivo estas guerras porque incita a crear nuevo sofware que mejore al privativo o que al menos plante cara.

Gracias a todos los que habéis parcitipado. Ahora bien, os pregunto. ¿Por qué ha habido tan baja participación? Esta ha sido mi primera encuesta. Dadme vuestra opinión los más experimentados, gracias.